und hier mal ein "kleiner" Fund zum Thema. Okay mit 22 Seiten gibt es schon etwas mehr zum lesen, und dann auch noch auf Englisch, aber ich finde der gute Professor hat ein paar stichhaltige Argumente aufgezeigt, die nicht nur für die Existenz des Langbogen sondern auch für den "short bow" (kurzbogen) und sogar "medium bow" sprechen ... da schau an :bow
und hier wäre der Link nach tandfonlice com Ich gehe einfach mal davon aus, das der Beitrag des Herrn C.J. Rogers als Prof in Geschichte an der United Staates Military Acadamy durchaus Hand und Fuß hat bzw. haben sollte. Das berühmte Werk "The Great Warbow" von und mit Strickland/Hardy, welches Thalia und Amazon ja nun doch nicht für unglaublich wenige Euros liefen wollen, nenne ich leider immer noch nicht mein eigen. Somit ist ein Querlesen meinerseits in diesem anscheinend epochalem Werk leider nicht möglich :heul Aber der gute C.J. hat`s wohl gemacht. Einen kleinen Teil seiner Auslassungen möchte ich euch hier nicht vorenthalten. Die Kernaussage ist ja - es gab sie - die Shortbows - wobei Strickland und Hardy meinen - nö, gab es nicht (S.322 Abs.2) - Aha ?( Die Wahrheit liegt wie so immer irgendwo dazwischen. Alles Auslegungssache und natürlich der eigenen Meinung, was man glauben möchte, geschuldet. Und los geht`s - allerdings nur in der Kurzform
S. 326 (CJ - ja / Strickland meint Bögen unter 5Fuß Länge eher nicht) It is my contention that the bows normally used in warfare in the British Isles (and the rest western Europe, with the possible exception of Scandinavian areas) between the eleventh century and the mid-thirteenth were of the shortbow and medium bow classes, as defined above. Strickland, on the contrary, seems to believe that the military bows of that era and geographical range were a mix of true longbows and what would by my definition be ‘near-longbows’, and to believe that bows of less than 5 ft (which I think were the norm) were never widely used in warfare. um dann im nächsten Absatz auf den Beginn der Entwicklung einzugehen. So wie auch von yeoman beschrieben.
1066 gabs den englischen Langbogen, wie wir ihn zu kennen meinen, nochnicht. Dieser entstand erst, durch die englische Krone in der Bauformfestgeschrieben, irgenwann nach 1250 und ereichte mit den Bögen der Mary Roseihren Höhepunkt und gleichzeitig das Ende....
Nun ja, es ist viel zu lesen zu wann wieso warum und überhaupt.... S.322
Although the evidence of the limited battlefield effectiveness of the self-bow in the Anglo-Norman period, compared to the crossbow of the time or the longbow of a later era, does suggest the use of short- or medium bows rather than longbows, it is not definitive. Bradbury and Strickland accept that bows of the eleventh century were shorter (at somewhat above 5 ft, they suggest) okay... da ist doch schon so etwas wie ein kleines "jein" Dann auf S. 333 (ja.. ist nicht England, aber nah dran)
More appositely, it is clear from a variety of sources, textual as well as iconographic, that Irish warriors of the fourteenth, fifteenth, and sixteenth centuries normally used bows in the shortbowclass, described by a Catalan diplomat who visited Ireland in 1394 as half the length of English bows. und nun auf S. 334 zum Zitat - bzgl. es gibt keine Funde - demnach doch - und mit der dazu gefundenen Pfeilspitze eindeutig Bögen, nicht für die Jagd, sondern f.d. Kriegseinsatz bestimmt.
naja . auch das kleine Bögen weniger Power haben als langbögen späterer Bauweise ist bestenfalls gewagt. es gibt einfach keine funde dazu.
Bows are rarely found at excavated sites but excavations in the
town of Waterford have produced one complete bow and fragments of six others. All are
simple yewbows dating between the midtwelfth and mid-thirteenth centuries . The
only complete example is 125 cm [4 ft 1 in.] long and the other surviving bowstaves were probably of much the same length. The
arrowheads found with the bows are strongly
military in nature . so it is impossible to argue that these bows were for hunting and that longer bows were used in war. Und hier noch die "kleine Schlussfolgerung" auf S. 337/338 Die genannten 1000 Bilder hat C.J. leider nicht mitgeliefert! Aber ikonographisch lassen augenscheinlich Schlussfolgerungen zu, die das existieren der shortbows (u.a.) bestätigen.
I have now collected around a thousand images of bows in medieval art. The bow as depicted in art matches quite closely the pattern suggested by the limited archaeological and documentary evidence. Before the fourteenth century there are many clear depictions of various sorts of shortbows;a good number of renderings of medium bows, especially from the twelfth century; and a fewdepictions of bows that might be (but probably are not) depictions of near-longbows or longbows. Nun ja, ich habe mir den Beitrag ausgedruckt ... euch wünsche ich viel Spaß beim lesen ... wer mag
