) , an den aber eh keiner je geglaubt hat. - sie haben Fladenbrote in Pfannen gebraten, die, fand ich, sehr gut gemacht aussahen. Allerdings waren auf 10 Kinder 10 Pfannen verteilt, was wiederum dem Fund von mehrfach reparierten exemplaren wiederspricht Dann gab es noch Sachen, wo ich ins zweifeln kam. Einer der gründe warum ich mir sowas anschaue, ist, dass man ganz neue Sachen hat, wo man nie auf die Idee kommen würde, drüber nachzudenken. Also die dinge, die mir spanisch vorkamen: -Das Kettenhemd war unten nicht gerade, sondern gezackt ( sozusagen am Saum viele kleine Dreiecke). Gibts dafür irgendein historisches vorbild, oder ist das einfach Larp Fantasy? -Die Helme waren sehr reich verziert. Dazu kann ich nichts sagen, weil zeit, ort und Stand des Typen, der da den Wikinger gemacht hat, nicht bekannt sind. Kam mir aber reichlich Übertrieben vor. -Es wurde behauptet, dass der Schild ( ich bin beinahe ausgerastet, weil sich beide die ganze Zeit über das Schild unterhalten haben :cursing: ) nur zum Schutz gegen Pfeile verwendet wurde. Im Nahkampf, so sagte der Experte hier, würde der Schild weggeworfen, und man hätte die "schweren" Schwerter beidhändig geführt ( seins hatte 1,8 kg. mein Schmiedehammer hat 2, den führe ich auch einhändig) Das steht im Wiederspruch zu dem was ich bisher immer gelesen und gesehen habe. -der Schmied in der einen Szene hatte einen Doppelkammerblasebalg, den hatte ich mit Wikingern in Verbindung noch nie gesehen. Den Rest wusste ich alles, oder es hat mich wenig interessiert und ich habs wieder vergessen. Ich sehe gerade, man kann likes zurückziehen? 8o Oder sieht das bloß so aus? Wäre ja sehr praktisch. Edit: Ja, kann man. supi. dann ist verklicken ja kein Problem mehr :thumbup:
Der untere Saum wird dann wohk Gizeh-Ecken gehabt haben. Ob die historisch sind ist schwierig, ich verweise einmal auf ein Forum, dass sich fast nur um Kettenhemden zu drehen scheint: http://forum.kettenhemd-anleitung.de/viewtopic.php?f=17&t=1202#p17062 Verzierte Helme sind schwierig, da das Fundgut für die wikingerzeit nur sehr wenige (iirc weniger als 25) Helme enthält, zum Teil im Zustand schlecht erhaltn. Die Valsgärde Helme (Vendelzeitlich) und Sutton Hoo (ca 650) sind extrem verziert (aber auch prä-wikingisch). Der Coppergate ist auch 8 Jhd und nicht grade extrem Schlicht. Dazwischen kann ich ohne längeres Bücherwälzen bis zum Teppich von Bayeux keine Helme nennen, Siddorn (s.u.) sagt gar, nur 20% hätten helme getragen. Zum Schild: Jein. Die Sagas beschreiben, dass nach dem aufbrechen eines Schildwalls die Speerkämpfer zum Teil ihre Schilde weggeworfen hätten um den Speer zweihändig zu fassen (womit ich aus eigener Erfahrung weitaus mehr Kontrolle über die Waffe bekomme), aber an gleicher Stelle sind Schwertschläge in beidhändiger Fassung nur selten zu finden (aber sie sind es, ohwohl die Griffe dafür absolut nicht ausgelegt sind), dafür aber dutzende Schläge mit dem Schild. Die Doku mag eine Fehlinterpretation haben... Hurstvic ist (obwohl zum Teil problematisch wegen fehlender Quellenangaben), sehr glaubhaft, weil die Jungs da echt Erfahrung mit dem haben, von dem sie schreiben. Andererseits kann man auch zu Kim Siddorn: Viking Weapon & Warfare, Stroud 2000 greifen. Auch ers ist in der Reenactor-szene aktiv, und sein Kapitel zu Schilden beschreibt auch die Kampfweise (S.53ff) und er erwähnt auf S. 54, Mitte, eben das Phänomen Speer+Schild - allerdings geht er davon aus, dass viele Schilde einen Riemen hatten. Aber er stimmt mir da überein, dass ein Schwertkämpfer mit dem klar auf einhand ausgelegten Schwert das Schild behalten hätte - und damit durchaus auch zugeschlagen worden sein kann ([...] the shield becomes much more active and is used as a weapon as well as a means of defense [...]). Doppelkammerblasebalg... dazu kann ich nichts sagen (außer, dass der extrem effizient ist und gleichmäßigen Luftstrom ergibt), aber damit habe ich mich auch noch nicht beschäftigt.
EDIT: Ich habe das eben erst realisiert. Haben die ernsthaft mit "scharfen" Pfeilen auf die Schilde geschossen während die Leute dahinter gesessen haben? Die Kameraeinstellungen sehen nicht aus als ob die das Gesicht da rein bearbeitet haben. Wenn Kinder und Jugendliche sowas sehen. Ich weiß ja nicht. Sonst ist man in den deutschen Medien doch immer schnell dabei bei Schaukampf am liebsten alles aus Gummi zu machen.Wo habt ihr denn nur euer Wissen her? Natürlich haben die Wikinger die Schilde weggeworfen. Einer Überlieferung nach machten sie dies erstmals beim Überfall auf Visby. Als die Wikinger Amerika entdeckten, erzählten sie ihre Heldentaten den Indianern. In der Indianersprache wurde dann aus Visby Frisbee und wurde zur Freizeitbeschäftigung der Indianer. Später entdeckten die Wikinger Australien. Bei der Überfahrt sind einige Schilde zerbrochen. Als die Winkinger dann die Schilde weggeworfen hatten flogen diese wieder zurück und erschlugen die Wikinger. Weil dies den Wikingern peinlich war, gibt es darüber auch keine nähren Infos in Europa. Die Aborigines haben aber schnell bemerkt wie man damit umzugehen hatte. Ihr solltet euch mal mit den Geschichte der Aborigines beschäftigen.
Da brauchst du nicht so viel recherchieren. Schau in unser tolles Forum. Der Doppelkammerblasebalg kam erst später. "In" waren in der Wikingerzeit zwei (also doppelt wirkende) Spitzblasebälge.
![XUANPAI Nordischer Wikinger Schmuck Nordisches Armband für Männer Schutzamulett Mobius Armreifen Valknut Vikinger Talisman Armband Geburtstagsgeschenk]](https://m.media-amazon.com/images/I/31tuQkMNiML._SL500_.jpg)
