Ich kann mich nur selbst von anderer Stelle zitieren: Sorry, aber ich kapier das nicht so richtig. Der Plan ist doch hier, die mühsamste aller Arbeiten auf sich zu nehmen, um historische Verhältnisse nachzustellen bzw Geschichte begreifbar zu machen in vielen verschiedenen Dimensionen (Arbeitsverhältnisse, Architektur, Bauwesen, Ernährung usw). Ich mein, is ja ok, ich versteh ja, dass echte Geschichte nicht zieht bei den Besuchern, das is ja auch nicht schlimm, man kann das ja auch touristisch aufbauen. Aber genauso wie ich einem den Vogel zeige, wenn er mir sagt, er näht sein Polyesterborten-Mischgewebe-Wikinger-Tunika-Irgendwas mit der Hand, frage ich mich hier: Wenn einem die Historizität dabei nicht wichtig ist, warum schickt man dann nicht ein paar Bagger aufs Gelände, reißt das Projekt in 3-4 Jahren runter und hat dann einen Histotainment Park wie Adventon, den man touristisch ausschlachten kann? Ich mein, bei solchen Dimensionen der Bauzeit und des Arbeitsaufwands muss man schon echt mal sagen, entweder richtig oder gar nicht. Das mit der Achse ist ein Schwachsinnsargument, wenn es historisch so war, wird es wohl auch entsprechend funktionieren, sonst hätte man es nicht so gemacht. Maximale 30 Arbeitsstunden waren für die Menschen damals sicher nicht tragbar für einen Wagen, den man in wesentlich größerem Zeitaufwand herstellt als heute.
Das Dokument ist nun öffentlich - verfahrt damit wie ihr es für richtig haltet.
