Nun gut, dazu möchte ich folgendes sagen, denn die Ausage stimmt pauschal leider so nicht...ist auch auf meiner Seite zu finden, das stimmt, aber auch schon mit dem Hinweis auf die figurnahe Mode für Haithabu (ja, ich weiß, müßte das mal dringenst erweitern, habe aber derzeit keine Zeit dafür..., schnief). Es gab, zumindest schon in Haithabu, Fragmente mit Armloch. Eines davon wird dem Kleid der Frau zugeordnet. Und Armloch, zumindest wenn es ein stark ausgeprägtes ist, wie beim Fund, setzt dann auch einen Ärmel mit Armkugel voraus. Also schon in die moderne Richtung gehend, aber wie es aussieht, sehr eng geschnitten (wie man dann in die Ärmel noch reinkommen soll, weiß ich auch noch nicht...). Die geraden Schniite sind aber eben sehr eifach und vorallem sehr Anfängerfreundlich.
Jetzt fragt sich nur noch, ein Händlerehepaar von wo? Denn für Birka wiederum gibt es keine größeren Textilreste, und wie die Kleidung der Frau dort ausgesehen haben könnte, ist immer noch fraglich. Außer, das dort auch u.a. schmückendes Beiwerk wie brochierte Borten, etc gefunden wurde. Wenn auch bei den Männern die Ausstattung noch viel reichlicher und kostbarer war, wie bei den Frauen... Aber darüber wird auch hier schon diskutiert :Birka Frauentracht
:thumbup: Auch wenn man leider bei dem dunklen Stoff das Armloch nicht erkennen kann....
Jaaaa, das stmmt
Kann aber schnell passieren, da ja nicht klar ist, Händlerehepaar von wo. Und da ja nach einem Schnitt gefragt wurde, sollten schon die Unterschiede aufgezeigt werden, finde ich.
