Nahtart wird ans Material angepasst, und auch an die Absicht die mit der Naht verfolgt wird - ob Dekoration/hübsch oder reißfest da Zug aushalten muss etc.!
Dem stimme ich im großen und Ganzen zu, Aber bei den Haithabufunden wird von Belegen geredet im zusammenhang mit gefütterten Kleidungsstücken, wie z.B. dem Klappenrock, wo das Innenfutter an ebensolchen Belege angenäht wurde. Nur das dort die Nähweise eine andere war. Ich meine, das erst die Kanten umgenäht wurden, und der Beleg an die Saumkante angenäht wurde. Heutzuage werden bei den modernen Kleidungsstücken die Beläge rechts auf rechts genäht (also auf der Kleideraussenseite) und dann nach innen gewendet, so das die Naht innen verdeckt liegt. @ Firiel
nur zum kurzen Verständnis: was verstehst du unter dem Punktstich?
Stimmt schon irgendwie, aber meist bleibt beim Zuschnitt, auch bei schmalen Stoffbahnen, an den Seiten immer noch was an Stoff übrig, das dann verwendet werden kann. Und man muß ja nicht immer alles längs zur Webkante, sprich Fadenlauf, herausschneiden. Es geht meist auch quer dazu oder besser gesagt, parallel, so das es dann im Verlauf des Schußfadens verläuft. Und wenn ich inzwischen eines bemerkt habe, Stoffsparend wurde zwar einerseits gearbeitet, aber schon im 9./10. Jh. wurden die Zuschnitte aufwendiger. Ich denke da natürlich an Haithabu, wo es runde Armlöcher gab, Ärmel mit Armkugel, Kleidungsstücke, die auf Figur geschnitten wurden, so wie es aussieht, und nicht nur mit Hilfe von Abnähern usw. Das alles bedeutet Verschnitt von Stoffen, bzw. Stoffabfall.zum Thema Belege noch: Stichwort Stoffverschwendung ^^ wieso neu was an Stoff nehmen, wenn man das ganze auch Stoffsparend versäubern kann?
Da bin ich ja froh, dass ich mich entschieden hab der Einfachheit halber ohne Beleg zu nähen, und den Saum nur ein zu rollen. Der Stoff franst auch nicht aus wie befürchtet. Ich nähe jetzt mit herausgezogenen Kettfäden, da ich nach dem Zuschnitt ein langes Stück Stoff von der Seite übrig hatte. Das geht wunderbar. Danke für den Tipp :thumbup:
