ff1 : @ Thirk : Zu empfehlen ist u.a. Zur Bewaffnung und Sozialstruktur der Merowingerzeit Beitrag zur Forschungsmethode von Heiko Steuer Als pdf frei im Netz zu finden. Nun zurück zu rescue und seinem Schwert ...
Als "Hauptmann eines Söldnerfähnleins um 1485" würde ich Zivil aufs Schwert verzichten ( gab es überhaupt Städte, in welchen es einem Bürger erlaubt gewesen wäre, ein Schwert zu tragen?) und "im Dienst" gehört das Langschwert in eine Scheide, da es doch bestimmt nicht deine Primärwaffe ist.Da ich momentan für keines meiner Schwerter ne Scheide habe, musste ich ein bischen improvisieren. Mit 1485 bin ich zeitlich von den Landsknechten gar nicht mehr soooo weit weg und nutze daher die mit Bildquellen belegte Tatsache, dass die ihre Schwerter (Meist allerdings Zweihänder) oft in der Hand auf die Schulter gestützt trugen. Da die netten Kerle ja Protz aller Art liebten, kann ich mir gut vorstellen, dass sie das auch in der Öffentlichkeit zu friedlichen Anlässen getan haben. Ist zwar kein Beleg... aber durchaus eine nachvollziehbare Schlussfolgerung, denke ich. Würde auch einfach auf's Schwert verzichten, aber ich kenn zuviele Leute die ich mag und mit denen man immer mal eine kurze Runde Sparring machen kann, auch wenn man nur Tagesgast ist. Und für Wanderungen in voller Rüstung gehört auch ne Waffe dazu.
Ich nutze gerne jede Chance Leute die dafür was übrig haben mit meinem Schwert zu hauen (Und andersrum) und wenn ich's dann nicht dabeihab, ärgere ich mich - Ist schon oft genug passiert. Daher hab ich's als Gast bei Veranstaltungen wo ich Leuten über den Weg laufe die ich kenne und Kampfsport betreiben immer mit, so oder so. Mache ich Living History ist das Stück eh im Zelt und ich meist mit Stangenwaffe unterwegs, wenn es um Repräsentation geht. Ich hätte's Schwert natürlich gerne noch mit dabei, da ich aber eben keine Scheide habe, kommt's halt nicht mit. Geht es auf Veranstaltungen um's "A" bin ich da bei dir. Bei der Wanderung bei der zusammengewürfelt alle Jahrhunderte mitmachten ging's mir um das Gewicht und Handling einer Waffe bei längeren Fußmärschen und man verzeihe mir: Meine eine Stangenwaffe hab ich verkauft, dann ist die Andere geklaut worden - Ne Scheide ist bereits in der Mache, dauert aber noch seine Zeit - Bevor ich dann darauf verzichte einen experimentellen Marsch in voller Rüstung mit Waffen zu machen nur weil ich keine Scheide habe, solle man mir doch am Arsche lecken. Und jetzt kommt's: Du argumentierst, dass es wohl kaum eine Stadt gab, in der es den Geminen erlaubt gewesen wäre, Schwerter rumzutragen. Magst du sehr wohl Recht haben, dafür gibt es andere Dinge, die man tragen kann - Ein paar davon sind gerade auf dem Weg zu mir. Das ist aber nicht mein Gegenargument, neee... Jetzt mal ehrlich: Wieviele der Events (Gerade hier im Norden), auf denen wir/ich sind, finden -tatsächlich- in einer Stadt statt? 90% sind Zeltlager. Teils große Zeltlager, ja, aber Zeltlager. Z.B. so Zeltlager wie, wenn die Hälfte der Zelte nicht Saharas wären, ein Söldnertross so zum Lagern aufgebaut haben könnte. Und wenn ich der verdammte Hauptmann des Söldnertrosses bin, nehme ich mir das fucking Recht meine Waffen so zu tragen wie ich will. Ende der Diskussion, oder man kann sich seinen Sold woanders verdienen. Märkte mit mehr Anspruch die oft in historischen Stadtkernen stattfinden? Klar, da ist es mir deutlich wichtiger Living History gerecht zu werden und angemessen rumzulaufen - Oft eben auch ohne Schwert. Da bin ich ganz bei dir. Aber selbst wenn ich auf GroMi-Events bin sach ich den Leuten die Fragen auch direkt, dass es eine freie Auslegung ist, die mit allergrößter Wahrscheinlichkeit nicht historisch korrekt und nicht belegbar ist. Auf Events die eh keinen großen Anspruch habe stehe ich lieber einfach zu solch einem Fauxpas und habe dafür die Gelegenheit mich mit eventuell anwesenden Sparringspartnern zu kloppen. :ritter15
LG Halfdan Horntrinker
der vergleich hinkt nicht nur, der robbt durch den (mittelalterlichen) schlamm
hier in unserem extrem ...demilitarisierten deutschland (oder mitteleuropa) hat sowieso niemand das recht egal welche waffe mit sich rumzutragen (und ich glaub selbst in alaska wo man so ziemlich alles sonst darf ist das nicht erlaubt). hier wird man ja schon komisch angeguckt wenn man ein taschenmesser hat das größer als ein schweizer messer ist. gucken wir aber in andere länder wo mans darf, z.b. afghanistan, oh wunder, da rennen die jungs wirklich mit der AK zur hochzeit. und auch in amiland gibt es durchaus gegenden in denen es vollkommen normal und gesellschaftlich akzeptiert ist wenn man mit der waffe im holster zum kaffeetrinken geht. das ist definitiv KEINE neuzeitliche art des angebens. eine waffe zu tragen ist ein privileg, das unterscheidet den freien vom unfreien oder den ritter vom reichen pfeffersack. vielleicht ein bischen vergleichbar mit der tunika der römer (die unglaublich unpraktisch ist und grad darum ein zeichen von bürgerschaft und reichtum in rom war). und das festschnüren in der scheide ist einfach ein sicherheitsmechanismus um zu verhindern das hitzköpfige und/oder betrunkene haudraufs anfangen sich zu kloppen und dann den schädel einschlagen.
,denn das Schwert war mehr als "nur" eine Waffe. Gut,im europäischen Mittelalter trieb man es nicht so weit wie im Japan des 16. und 17.Jahrhunderts,wo das Katana fast schon als die "Seele" des Samurai betrachtet wurde,aber einen hohen Stellenwert besass es auch.
