Njet. Das mit der Deckung wird nicht funktionieren, da dazu die Pfeilung der Flügel in die falsche Richtung zeigt. Ich kann damit schieben, aber nicht ziehen. Analog dazu taugen sie auch als Widerhaken nicht. Wozu auch? Warum soll der Gegener, wenn er 15cm Stahl in den Rippen hat, daran gehindert werden, die Lanze rauszuziehen? Soll er doch, dann krieg ich das Ding wieder. Es verhält sich folgendermaßen: Die frühmittelalterliche Flügellanze stammt von einer Jagdwaffe für die Wildschweinjagd ab. Wie WIlfried schon beschreiben hat, soll die renitente Sau daran gehindert werden, am Schaft entlang zum Jäger vorzudringen und diesen noch auf die Hörner zu nehmen. Dass sie sich dabei mit dem Speer gar durchbohren würde, ist dem mit Adrenalin vollgepumptenTier in dieser Situation herzlich egal. Es stirbt, aber vorher kann es mich noch schwer verletzen. Daher wird sie mit Hilfe der Flügel gestoppt und jetzt kann der Jäger, aufgrund des langen Hebels zu seinen Gunsten, das Tier auf den Rücken drehen und mit den Flügeln am Boden festhalten, ohne auf Tuchfühlung ran zu müssen. Erst jetzt ist die Gefahr gebannt. Bei der Übernahme dieses Jagdwaffe als Kriegswaffe wurden die Flügel einfach aus Tradition oder weil es gefiel beibehalten. Sie wurden vielleicht noch genutzt, um Pennons besser anbringen zu können, aber eine kampfrelevante Funktion hatten sie keine mehr. Deshalb lief diese Form auch irgendwann aus und wurde durch flügellose Formen abgelöst. Spätere, zum Einhaken an Rüstungen gedachte Haken haben mit der "Flügellanze" nichts zu tun.
Speer nicht Lanze,als Nahkampfwaffe ist das was anderes als etwas was geworfen wird oder sind die erwähnten Speere mit Flügel,kleine Lanzen ?. Gruß Maik
