L
Lord Michael
Guest
Ich will hierauf nur kurz antworten und auch nicht weiter ausweiten bzw. wenn gewünscht an anderer Stelle. Ich meine nicht wie in England sondern eher wie es bei uns in der Napoleonik mit Landesverbändenim Hobby funktioniert und dort auch relativ gut klappt. Ist aber aus div. Gründen fürs MA nicht umsetzbar Zum einen haben wir in der Napoleonik einen sehr begrenzten und überschaubaren Zeitraum, dafür müsste man zig verschiedene Verbände für das MA Hobby einführen z.b. nach Wiki, FrüMi, HoMi, SpäMi weil der gesamte Zeitrahmen einfach zu groß ist (In der Napoleonik red ich von ca. 20-30 Jahren) Napo hat sich aber auch in solchen Strukturen entwickeln können und MA müsste sowas überhaupt erst entwickeln. Ich glaube nicht das es schiefgehen würde weil Beamten und Ämtertum dagegensprechen würden aber man müsste sich selbst eingestehen was für eine Liga man spielt, kritikfähiger werden. Klar ist das eine Art von Landesverband eine übergeordnete Hoheit hätte aber schon da scheitert es weil viele MA Gruppen lieber in ihrer kleinen eigenen Welt agieren statt ein großes Gesamtziel in der dargestellten Zeit/Epoche zu verfolgen. Verband klingt auch gleich immer schrecklich autoritär, geb ich zu. Ich denke bei MA aber in so einem Fall schlicht eher an Zusammenschlüsse die sich auch um Qualität bemühen wie z.b. Templerforum mit all seinen Instanzen, an eine Art von Verbandsarbeit denk ich bei MA gar nicht. Wie gesagt, ich wollte Ragnar darauf nur antworten, falls Interesse an weiterer Diskussion besteht dann möge derjenige dies unter allgemein weiterführen bzw. neu anlegen.
); das sich die Anleitung überwiegend auf das Hoch- bis Spätmittelalter bezieht... Deswegen noch etwas zum FrüMi: Z.B. Schmuck und keine Thorshämmer: stimmt nur teils, denn der Thorshammer wurde wenn, dann vorallem, warum auch immer, in Frauenegräbern gefunden als Beigabe. Also wohl eher Schmuck für die Frau. Und was die Körperbetonung bei der Kleidung betrifft, da kann ich zwar jetzt nur von Haithabu sprechen, aber dort war die Kleidung durchaus schon körperbetonend. Z.b. der Hängerrock mit Abnähern, die enge Tunika mit Taillentrennnaht, angesetzen Keilen und mit engen Ärmeln und wie es so aussieht, war auch der Klappenmantel womöglich schon mehr auf Figur geschnitten, wenn man sich so die Fragmente ansieht... Gut, zugegeben, nicht so eng und figurbetonend wie zum späten MA hin, aber auch nicht mehr unbedingt nur "sackähnlich". Ist nur einfacher zu nähen und für die einfache Darstellung immer zu gebrauchen. Und dann zu den Hosen: nun, wir haben da den Hosenfund aus Haithabu, zumindest die Fragmente, die dem Thorsberghosenfund entsprechen. Und auch in der nordischen Literatur ist laut Inga Hägg die Rede von Hosen mit und ohne Füßlinge (der Original-Thorsberghosenfund aus dem 5. jh. war mit Füßlinge). Aber es gab auch Beinlinge, nur einen Fund für eine Bruche, den haben wir nicht, wird es aber wohl aufgrund der Beinlinge gegeben haben... Aber ansonsten finde ich es gut und sprciht vorallem auch die gängigen NO GOs an. Achja, noch was zum No Go Rock und Bluse: die eigentliche Trennung zwischen Oberteil und Unterteil, sprich in Rock und Bluse fand sogar erst im späten 19. Jh. statt, und auch da war es noch bis zur Jahrhundertwende als ein ganzes Ensemble zu betrachten. Ein weiteres No Go, was mir einfällt: Westen, sei es gefilzt oder aus Fell usw geht definitiv ebenfalls nicht ,sieht man aber immer mal wieder, vor allem bei Händlern... @Firiel du hast Recht, es gibt leider keine Belege für nadelgebundene Mützen und Ledermützen generell sowieso nicht. Und auch das Fell an Wollmützen ist nicht belegt.
